Интервью в феврале

Сегодня я представляю вниманию наших читателей интервью с одним из самых загадочных сотрудников нашего Проекта — Кириллом Кретовым. Февраль — самая подходящая для этого пора, но почему — этого я вам рассказывать, как обычно, не буду))

Лола Райкова: Как ты относишься к жанру полусайтов-полублогов? Насколько тебе интересно писать заметки на сайте МХШ или комментарии к заметкам других авторов?

Кирилл Кретов:Хорошо отношусь, главное, чтобы эти полусайты-полублоги были интересными. Сайт, скорее всего, подразумевает некую фундаментальность и основательность, а блог предполагает изменчивость; так что в соединении эти два жанра выглядят очень даже гармонично.

Заметки я пишу исключительно по собственному желанию, поэтому мне это делать приятно, и единственным, что препятствует их частому написанию является недостаток времени (иногда правда и недостаток интересных мыслей, по крайней мере для других людей)) Комментарии тоже интересно писать, естественно, когда материал чем-то трогает: я вообще люблю показывать своё отношение к самым разным вещам, хотя порой отношение это проявляется в игнорировании какого-либо явления или процесса. Иногда комментарий писать нет особого смысла, когда тема в тексте хорошо и полно раскрыта, тогда остаётся, наверное, только поблагодарить автора и всё такое.

Л.Р.: На твой взгляд, МХШ — это о чем? С чем можно сравнить этот проект?

К.К.: Конечно же, МХШ — это ни с чем не сравнимый проект, его уникальность очевидна. Для меня он про возможность человека попытаться осознать себя в нашем непростом, прекрасном, текучем, ускользающем (иногда тяжёлом) и изменяющемся мире. Про возможность посмотреть на что-то по-другому, переоценить и попытаться приблизиться к главной цели лёгкой поступью профессионального шпиона или любым другим, подходящим для каждого индивидуально способом.

Л.Р.: Как ты оказался в этом проекте?

К.К.: О, это целая история… В проекте я оказался в результате интриг и шпионажа. Если совсем кратко, то всё началось как раз с комментариев, каковые я щедро оставлял ко множеству заинтересовавших меня заметок. Моя активность была замечена, и далее я всё более настойчиво проникал в самую сердцевину Проекта. Если же излагать всё подробно, то получится настоящий шпионский роман с явным мистическим оттенком.

Л.Р.: Твои тексты (на этом сайте, в СМИ или иные) — это спонтанные впечатления или плод длительных раздумий?

К.К.: Когда как. В любом случае длительные раздумья, по-моему, всё равно основываются на осмыслении спонтанных впечатлений, так что в процессе сочинительства практически всегда присутствует сочетание множества механизмов сознания.

Л.Р.: Если сравнивать столь несравнимые действия, как написание романов или заметок в блоге, какие, по-твоему, есть преимущества и неудобства в каждом случае?

К.К.: В блоговом формате мне нравится, то, что можно писать совсем небольшие тексты — это очень полезно уметь выражать свои мысли достаточно кратко и понятно. Из неудобств в этом случае я бы отметил то, что блоговые заметки трудно «исправить», если что-то хочется изменить в своём тексте по прошествии времени и тогда приходится писать ещё другую заметку с учётом переосмысления предыдущей, хотя наверное, это не такой уж и недостаток особенностей блогового формата.

«Иные» же тексты (романы и прочие большие штуки) приятны именно своей продолжительностью и возможностью внесения изменений в процессе работы. В действиях по их написанию я не вижу никаких неудобств, разве что за исключением пресловутой нехватки времени и только.

Л.Р.: Тема «личностного развития» очень популярна среди блоггеров, да и не только среди них. Как тебе кажется, отчего так, и что, собственно, люди под этим подразумевают?

К.К.: После этого вопроса на пару секунд действительно представилось, что блоггеры это какие-то совершенно «другие» люди о которых мне, в сущности, очень мало что известно)) Некоторые люди под «личностным развитием», как я подозреваю, подразумевают последовательное овладение различными полезными техниками и методиками, которые могут помочь им в профессиональном и прочих планах, что отчасти, на мой взгляд, является правильным.

Популярность этой темы вполне очевидна: люди очень любят ставить перед собой всякие цели и методично их добиваться; в данном случае цель ставится весьма протяжённая (на всю жизнь)) и способов её достижения имеется довольно много — это , конечно же, очень привлекательно.

Л.Р.: Как ты сам относишься к необходимости «личностного развития»?

К.К.: К личностному развитию я отношусь как к естественному процессу, и эта естественность подразумевает его необходимость: человеку, судя по всему, свойственно развиваться.

При этом я не считаю, что человек, который не совершает неких активных осмысленных действий по собственному «личностному развитию» менее предпочтителен и «ценен», чем человек подобных действий не предпринимающий, но при этом живущий в определённом ладе с собой и окружающими.

Л.Р.: Важно ли для тебя общение с другими людьми? С какими людьми тебе приятно общаться?

К.К.: Важно. Я, как истинный интроверт, человек довольно общительный (это такой общеизвестный парадокс). Люди мне интересны во всех отношениях: правда я не испытываю пристального интереса к глубоко патологическим их проявлениям (на манер героев Достоевского), мне ближе воспринимать человека во всей сложности, но без псевдопсихологического разбирания искусственно созданной модели души.

Но всё же, оставаясь интровертом, я не меньше, чем общение с другими людьми ценю и возможность побыть наедине с собой, природой, окружающим и внутренним миром: иначе у меня просто нарушается «личностное равновесие». По счастью я общаюсь как раз с теми людьми, с которыми мне приятно (за исключением неизбежных контактов в магазине, на дороге и проч.), но, к сожалению, не всегда в том объёме, как хотелось бы из-за недостатка времени или из-за удалённости желательных персон.

Л.Р.: Ты тепло отзываешься об эпохе семидесятых. Какие достоинства этого времени позволяют тебе отдавать ему приоритет?

К.К.: Мне, вообще то, не только семидесятые годы прошлого века нравятся, а ещё 20-е, 30-е, 50-е и даже 60-е. В семидесятые была очень неплохая музыка, забавная мода и вообще витал дух некоей беззаботности на фоне вездесущего шпионажа и ожесточённой борьбы сверхдержав за мир (беззаботности сейчас значительно поубавилось, а остальное напротив только усугубилось). Кроме того, 70-е нравятся мне и по личным причинам: на них пришлось практически всё моё детство.

Л.Р.: Любишь ли ты путешествовать? Какие места и обстоятельства тебя привлекают?

К.К.: Да, очень. С чем ещё может сравниться чувство пребывания в незнакомом интересном городе или ином загадочном месте? Это вообще очень обширная и плодотворная тема и мне будет удобнее вернуться к ней при случае в виде заметок о своих путешествиях и приключениях (несколько громко сказано, получилось)) Меня привлекают места и обстоятельства, в которых чувствуешь себя свободным.

Л.Р.: Успеваешь ли ты делать то, что тебе нравится?

К.К.: Не всегда. Это просто какой-то бич современности — нехватка времени. Поразительно, но чем более человечество наизобретало разных ускорительных и убыстрительных средств перемещения и связи, тем меньше, как ни странно у людей остаётся времени непосредственно на саму жизнь.

Однако, я очень доволен тем, что мне всё же удаётся периодически делать именно то, что мне нравится: общаться с близкими людьми, бывать на природе, в интересных местах, смотреть, слушать, читать, писать и многое другое.

Л.Р.: На твой взгляд, есть ли у тебя возможность изменять мир?

К.К.: Не знаю. Возможно, скорее всего))

Жизнелюбие, Интервью, Развитие, Самодостаточность

Комментарии [8]